mercredi 15 octobre 2008
Représentativité syndicale et démocratie sociale : Revendiquer et s’organiser !
Fondation Copernic – été 2008
À chaque conflit social d’ampleur, la question de la représentativité syndicale est posée. En effet d’une part le taux de syndicalisation est faible en France (8 % des salariés sont syndiqués) et les règles régissant la représentativité syndicale sont devenues obsolètes (elles datent de 1950) en raison de la modification du paysage syndicale (apparition des syndicats SUD…). La représentativité syndicale est donc en crise. Cette Note de la Fondation Copernic est le produit d’une réflexion qui a réuni des syndicalistes des principales sensibilités du syndicalisme français, des chercheurs et des universitaires. Elle interroge le sens même de la représentativité : que signifie représenter les salariés, d’où vient cette légitimité, et quelles sont les attentes des salariés par rapport à elle ? Quel rôle donner à la négociation dans la démocratie sociale ? Elle propose des moyens institutionnels qui permettent aux salariés de s’organiser et d’acquérir ainsi une capacité d’intervention dans les entreprises et dans la société. Sujet tabou, cet ouvrage aborde la question sans complexes et offre des réponses pour le développement d’une démocratie sociale moderne.
Les auteurs :
Louis-Marie Barnier (Coordinateur), sociologue, syndicaliste CGT ; Eugenio Bressan, syndicaliste FSU ; Stephen Bouquin, sociologue, Maître de Conférence ; René Mouriaux, politologue ; Jean-Marie Pernot, chercheur à l’IRES ; Thierry Renard, syndicaliste Union syndicale Solidaires ; Pierre-Jean Rozet, syndicaliste CGT ; Louis Weber, syndicaliste FSU
Editeur : Syllepse - Parution : avril 2008
Prix : 7 euros Acheter en ligne chez Syllepse
mardi 14 octobre 2008
Halte aux attaques sur notre épargne !
Sauvegarde retraites - mardi 14/10/08Nos retraites ne vont cesser de diminuer et, en pleine tourmente financière, on nous bombarde de taxes sur notre épargne !
Nos retraites ne vont cesser de diminuer, on le sait. Nous faisons tous les efforts possibles d’épargne (assurance-vie, achat immobilier locatif, épargne salariale etc…) pour essayer de maintenir un niveau de vie décent à la retraite. Mais, en pleine tourmente financière qui met en danger nos économies, que fait le gouvernement ? Il veut encore augmenter les taxes sur l’épargne !
- 1,1 % pour financer le RSA ;
- 1,5 à 2 % (après avoir envisagé 5 %…) de taxe sur les plans d’épargne en entreprise ;
- tout ça après l’augmentation du prélèvement libératoire de 16 à 18 % début 2008 !
Faites le compte : 18 % de prélèvement libératoire + 8,2 % de CSG + 0,5 % de CRDS + 0,3 % de contribution solidarité + 2 % de prélèvement sur les revenus du patrimoine + 1,1 % de taxe additionnelle pour le RSA : ça fait une ponction de 30,1 %. Ce n’est pas supportable. Et ce sont toujours les mêmes qui paient !
Nous devons absolument riposter contre ces attaques et réagir de toute urgence. Mais rien n’est encore joué. La discussion et le vote du budget 2009 au Parlement commencent ces jours-ci. Il est encore temps, par une pétition massive auprès du Premier ministre François Fillon, de refuser la spoliation. Il n’est pas question d’accepter que notre épargne soit encore plus taxée !
samedi 11 octobre 2008
Qui crée l'argent ?
En ces temps de crise financière générale, voici un film d'animation particulièrement pertinent, qui explique comment l'argent se crée et circule dans nos sociétés.
"L'argent dette" www.bankster.tv/videos.htm (Video, doublage français, 52 mn)
Site (en anglais de l'auteur) : http://www.paulgrignon.com/
Gard et Lozère -- Les élus se mobilisent pour sauver le train cévenol
Midi libre 10 Octobre 2008
Des élus de l'Ardèche , du Puy-de-Dôme, de la Haute-Loire, du Gard et de la Lozère se sont réunis à Langogne pour réactiver l'association de la défense de la ligne Nîmes-Clermont.
« Nous sommes inquiets, a insisté Guy Malaval, le maire de Langogne. Une étude économique réalisée par les services de l'État nous a affirmé que la voie ferrée et la gare étaient une chance pour Langogne. Or, nous apprenons que la SNCF envisage de ne plus transporter de passagers sur cette ligne. »
Jean-Jacques Fauchet, maire de Brioude et président de l'association, fait un constat identique : « Nous avons eu des échos, cet été, qui venaient indirectement de la direction de la SNCF et de syndicats. Ils annoncent la suspension de la circulation sur la ligne pour des raisons de sécurité.
Certes, suspension n'est pas fermeture. Mais nous ne sommes pas naïfs. Cette ligne est un enjeu économique évident, mais aussi social et touristique. On ne peut pas laisser faire n'importe quoi. »
Pour Jean-Claude Chazal, conseiller général de Grandrieu : « Cette ligne est historique. Avec le Cévenol, elle fait partie de notre patrimoine. Si nous ne faisons rien, c'est du pain bénit pour la SNCF et RFF ; cette ligne est cuite. Il nous appartient d'en faire un enjeu politique. »
Pierre Pomarel, le monsieur train du conseil régional Auvergne, explique que sa région est particulièrement touchée par la dégradation de la qualité des voies. « L'Auvergne a le privilège de cumuler 10 % des ralentissements français sur 4 % des voies. Il faut 593 M€ pour traiter nos 1 000 km de voies. Il convient de prévoir un plan entre RFF, l'État et la Région. »
Beaucoup de liaisons interrégionales sont dans un état désastreux. Il y a urgence à traiter cette voie. Il ressortira de ces débats que l'État n'assure plus sa mission en matière de rail. De fait, RFF n'a plus d'autre choix que de laisser tomber ces axes qui ne rapportent pas.
Jean de Lescure, de la majorité départementale de la Lozère, en appelle à la mobilisation. « Nous devons travailler ensemble sans faire de politique. On nous a tout supprimé, le train de nuit a été le coup de grâce. Nous le savons, la SNCF est prête à tout pour tuer cette ligne. Montrons-lui que nous aussi, mais pour la sauver. » Convaincus qu'ils n'avaient plus rien à attendre de la SNCF et de RFF, tous ont décidé de faire une belle surprise à leurs interlocuteurs. Une affaire à suivre !
vendredi 10 octobre 2008
CHOMSKY & Cie : Sortie nationale en salle le 26 novembre prochain !
CHOMSKY & Cie : Sortie nationale en salle le 26 novembre prochain !
L’équipe de « Là-bas si j’y suis ».(cliquez ici pour accéder au forum du site www.la-bas.org)
Là-bas, le 9 octobre 2008,
Non seulement le film a obtenu le soutien du CNC mais il sort dans une vingtaine de salles le mercredi 26 novembre prochain (voir dossier de presse). Tout ça, grâce à vous, grâce aux milliers de SMG (Souscripteurs Modestes et Géniaux) qui ont permis la réalisation de ce film sans aide publique préalable, ni pré-achat d’une chaîne de télévision. C’est grâce à cet élan chaleureux que la coopérative « Les Mutins de Pangée » a non seulement produit le film mais a décidé de se lancer dans sa distribution, dans une nouvelle version adaptée au cinéma
Le film est déjà programmé dans une série de festival de Vancouver à Berlin en passant par Montreal, Istambul, Leeds, et même Téhéran ! Des négociations sont en cours pour la distribution aux Etats-Unis, Canada, Amérique latine etc…
En France, déjà au courant, les très futés AMG des repères de Là-bas, (voir la liste des repères) sont nombreux à vouloir organiser projections et débats autour du film (et autour d’un verre !). Il ne leur a pas fallu de grands discours pour comprendre que « Chomsky & Cie » n’est pas un produit de consommation ou de distinction culturel parmi d’autres. Le film s’inscrit dans l’esprit de « l’éducation populaire » qui est la démarche militante de Noam Chomsky. Il ne prend de sens que s’il est pris pour un outil et une raison d’agir.
Pour organiser des rencontres autour du film, il y a deux possibilités :
1 – Le film est projeté près de chez vous. Le Repère peut alors s’associer avec la salle pour organiser une Grrrrrrande soirée spéciale, projection-débat avec (selon disponibilité) Olivier Azam, Daniel Mermet, Jean Bricmont, etc…
2 – Pas de programmation dans le secteur. Le Repère trouve une salle et organise une SuperrrrrrrGrrrrrrrande soirée spéciale projection-débat avec l’un des susdits. Un exemple, le 30 juin dernier, les vraiment géniaux AMG de Lons-le-Saulnier ont organisé une mémorable soirée projection-débat avec Daniel Mermet et Charles Piaget pour 350 spectateurs.
Le mieux c’est de se renseigner (vite) chez les Mutins (en cliquant ici) afin de savoir si quand et ou le film sera projeté pas loin de chez vous
Et comme dit Sally Mara en attendant la projection en haut du Pic du Canigou, tiens bon la rampe !
mercredi 8 octobre 2008
10% de moins dans le budget alloué aux SDF, pour 2009
20 minutes.fr - 07.10.2008 – Collectif SDF d’Alsace
Aidez nous à mettre la pression sur le Gouvernement !
L'action des Enfants de Don Quichotte sur le canal Saint Martin à l'hiver 2006 a marqué les esprits. Elle a donné lieu à un film que nous vous invitons à découvrir lors d'une projection privée qui aura lieu le jeudi 9 octobre à 15h au Club Marbeuf.
Notre mobilisation a beaucoup fait appel à Internet, et ça ne peut et ne doit que continuer à l'avenir tant la situation reste préoccupante pour les SDF.
Augustin et Jean-Baptiste Legrand des Enfants de Don Quichotte vous invitent à venir en parler avec eux après la projection pour voir en quoi l'activisme via Internet peut aider la cause des SDF et participer à mettre la pression sur le Gouvernement qui ne respecte pas ses engagements.
Réservation obligatoire au 01.42.24.02.45.
A jeudi
Les Enfants de Don Quichotte
--
Projection privée du film "Les Enfants de Don Quichotte Acte 1"
Jeudi 9 octobre à 15h au Club Marbeuf - 38, rue Marbeuf - 75008 Paris
Le film et toutes les infos :
http://
lundi 6 octobre 2008
Mon département, j'y tiens !
Sud-Ouest Dimanche 5 Octobre 2008
TERRITOIRES. Au moment où une réforme pourrait mettre en cause l'existence des Conseils généraux, un sondage « Sud Ouest Dimanche » montre que la majorité des Français est opposée à leur disparition
Le débat relancé par le président de la République sur la réduction du nombre de collectivités territoriales n'est pas apparu comme le plus urgent aux Français. Notre sondage qui montre une forte majorité (59 %) de réponses négatives à une éventuelle suppression des Conseils généraux en est la preuve.
La question, inspirée de ce qui a filtré des réflexions menées par le ministère de l'Intérieur et par le groupe UMP à l'Assemblée nationale, était même plus précise puisqu'elle évoquait la fusion des Conseils généraux et régionaux. Cette possibilité semble donc repoussée par une majorité de Français.
Ce refus n'est pas l'apanage d'une « France des champs » marquée par le conservatisme. Même s'il est plus puissant dans les communes rurales (65 %) ou dans les agglomérations de 2 000 à 20 000 habitants (65 % également), il reste fort jusque dans l'agglomération parisienne (57 %).
« Fumigène » pour la gauche.
Les sympathisants de la gauche sont opposés (69 %) à ce qui apparaît comme une initiative du président de la République appuyée sur le fameux rapport Attali. Une réforme qualifiée de « fumigène » par le socialiste Henri Emmanuelli, au moment où Nicolas Sarkozy est à la peine pour avancer le moindre succès.
Il n'est pas étonnant que le Sud-Ouest apparaisse comme une poche de résistance (65 %) à ces idées, après les dernières élections territoriales qui l'ont consacré comme bastion du socialisme local.
Pas d'enthousiasme à droite.
La droite n'est guère enthousiaste non plus puisque 51 % de ses sympathisants y sont opposés, et même ceux qui se sentent proches de l'UMP sont partagés : 44 % de favorables et 46 % d'opposants. Il n'y aurait même pas un noyau de militants sur lequel s'appuyer en cas de débat dans l'opinion, ceux qui se réclament d'une filiation RPR étant souvent opposés à ces tentatives de Meccano institutionnel.
Image « ringarde ».
Pour ceux qui auraient imaginé que le Département avait une image « ringarde », la ventilation des résultats par âge est riche d'enseignements aussi : 70 % des jeunes sont opposés à sa suppression. Ramassage scolaire, cantines des collèges, politiques sociales diverses, sont bien connus dans ces classes d'âge qui en bénéficient ou en ont bénéficié il y a encore peu de temps.
Pour la petite histoire, on peut enfin se souvenir de l'attachement manifesté aux départements quand il avait été évoqué la possibilité d'en éliminer la présence sur les plaques minéralogiques des automobiles. La fronde des parlementaires, souvent présidents de Conseils généraux, avait imposé que la mention, au moins facultative, en soit conservée (1).
(1) Un sondage Ifop réalisé pour le magazine « Autoplus » avait mis en évidence que 71 % des Français « regrettaient » la disparition du numéro des départements.
Faut-il supprimer les départements ?
Pour en savoir plus
20minutes 5 Octobre 2008
Une France sans départements? C'est ce que préconise la commission Attali pour la libération de la croissance.
Objectif: éviter les gaspillages. Notre décryptage pour comprendre.
samedi 4 octobre 2008
Subprimes, Crise financière, plan Paulson : il y a des colères qui se perdent
Betapolitique : Le blog de Raphaël Anglade | 2 octobre 200/8
Le fracas de la tempête financière couvre les pépiements des socialistes.
Quand on pense qu’on a assassiné Jaurès en 1914, parce que sa seule voix aurait pu empêcher une guerre ! On n’en a plus beaucoup, de telles voix...
Et pourtant, il y aurait tellement de motifs de colère !
Les médias nous distraient avec ce patron qui a gagné 19 millions de dollars en deux semaines, avant que sa banque ne fasse faillite, grâce à un "welcome bonus" et à un parachute doré. C’est une imbécillité, mais il y a tellement plus grave...
La crise des subprimes, par exemple. C’est quand même la crise d’un système qui a décidé de vendre des maisons à des gens non solvables, au seul motif que le prix de la revente, vue l’inflation des prix de l’immobilier, garantissait le remboursement de la banque. Pure spéculation. Création de valeur absolument déconnectée du réel. Tout le monde savait qu’à la fin, il y aurait un dindon de la farce. C’est comme ça depuis la bulle des tulipes à Amsterdam !
On nous dit aujourd’hui que c’est bien d’avoir aidé les plus pauvres à accéder à l’immobilier. Mais ils n’y ont pas accédé, puisque tout le monde est ruiné maintenant. Et une fois encore, la seule garantie de la banque était la revente du bien à une valeur spéculative.
Le système entier vit sur la spéculation. Et on court d’une spéculation à l’autre. La "bulle immobilière" a immédiatement succédé à la "bulle internet". Et il y en aura une autre demain (énergie ?, nanotechnologies ?).
Tout le système vit de la bulle : banques, finances, avocats d’affaires, cabinets de conseils, presse économique... Comment y renonceraient-ils ? Comment vivraient-ils, tout simplement ?
Il y aurait une telle colère à faire tonner contre un système qui ne sait vivre qu’en hyper croissance et qui fabrique des bulles, pour gagner 7 à 10 ans de croissance infondée, avant de ratiboiser les petits épargnants.
Donc ces messieurs font faillite. Tous en même temps tant ils ont étroitement lié leurs intérêts.
Le secrétaire d’Etat au Trésor américain, Henry Paulson, propose de mobiliser 700 milliards de dollars pour éponger le trou. Ca veut quand même dire qu’il y a des petits génies qui ont brûlé 700 milliards de dollars, et qui ont été pendant ce temps là grassement payés. Et que personne ne songe à leur dire "eh, oh, on s’est trompé, vos bonus étaient immérités". Il n’y a pas de quoi se mettre en colère, là ?
Et que propose le ministre de Bush ? D’utiliser l’argent des contribuables américains (2 300 dollars par américain), pour racheter les actifs pourris...
Vous avez bien entendu ! Pas pour recapitaliser les banques en contrepartie de nouveaux actifs pour l’Etat, comme on le fait en Europe. Non. Pour acheter, avec l’argent public, des choses qui ne valent rien et qui ont été imprudemment achetées par des types qui savaient que ça ne valait rien mais qui pensaient avoir le temps de le revendre à d’autres. Racheter les trucs pourris et laisser les parties saines faire leur beurre. Nationaliser les pertes et privatiser les profits. Dépenser cette somme colossale et renoncer à imposer de nouvelles régulations au marché. Ca ne vous met pas en colère, ça ?
Qui s’est élevé contre ce plan ? Personne. Les protestations républicaines visaient le principe d’une intervention d’Etat d’une telle ampleur, et non pas la forme d’intervention. Obama et MacCain, du bout des lèvres, ont approuvé cette décision.
En France, on renfloue Dexia mais on prend des participations. C’est plus clair.
Mais ce n’est pas tout. Il y a d’autres colères encore plus urgentes. Par exemple quand je vois dans la presse que Sarkozy reçoit, pour chercher une solution, M. Minc et M. Seillière, entre autre.
Je pense quand même que Sarkozy, en ce moment, il aimerait bien trouver de vraies solutions. Parce que sinon son mandat ne va pas très bien se finir, et les gens vont se souvenir longtemps qu’il a commencé par distribuer l’argent aux riches. Donc s’ils reçoit ces types, c’est qu’il croit vraiment qu’ils sont compétents.
Et c’est le fond de ma pire colère : avoir perdu, depuis 30 ans au moins, la bataille idéologique. Des gens très riches mais voulant l’être plus encore ont travaillé au corps les différentes élites, acheté des médias, financé des "think tank" pour diffuser l’idée que la compétence était de leur côté, et que les laisser travailler sans contrôle était somme toute le meilleur moyen de créer de la richesse pour tous. Et ces types ont payé leurs primes et leurs vacances au ski avec des investissements idiots qui leur laissent aujourd’hui un trou de 1 000 milliards de dollars rien qu’aux Etats-Unis (1000, parce que les 700 milliards de Paulson s’ajoutaient aux 300 déjà dépensés). 1 000 milliards de dollars c’est 12 ans de déficit de la sécu. Mais là, ils n’ont soigné personne, ils ont payé leurs primes et leurs dividendes.
Comme disait Lénine, ils nous auraient vendu la corde pour les pendre, si on avait payé en cash.
Qui va dire que ces théoriciens du libre marché sont des menteurs ? Qui va dire qu’ils ne croyaient pas un mot de ce qu’ils ont raconté ? QU’ils ont juste essayé de s’en mettre plein les poches ? Qu’ils ne savent pas s’arrêter et qu’il faut leur imposer des limites ? Qui le dit, aujourd’hui, qu’ils n’ont plus aucune raison de revendiquer un monopole sur l’efficacité ? Qui dit que si l’Etat injecte l’argent du contribuable, il est fondé à demander quelque chose en retour ?
Personne encore ne dit cela à gauche !
Pour des raisons toutes plus minables les unes que les autres, la gauche se tait ou reste inaudible.
Vraiment, il y a des colères qui se perdent…
Le holdp-up du siècle, par Michael Moore
1er octobre 2008 – Contre Info
Une lettre ouverte aux citoyens américains, par Michael Moore, Common Dreams, 29 septembre 2008 (extrait)
« Ce renflouement a pour mission de protéger la masse obscène de richesses qui ont été accumulées au cours des huit dernières années.... Laissez les riches souffrir, pour une fois. Laissez-les payer pour ce sauvetage. » Le cinéaste Michael Moore appelle ses concitoyens à agir contre le plan Paulson qu’il juge inacceptable.
Permettez-moi d’aller droit au but. Le plus grand holp-up de l’histoire de ce pays se déroule au moment même ou vous lisez ces lignes. Aucune arme à feu n’est utilisée, mais 300 millions de personnes ont été prises en otages. Ne nous méprenons pas : Après avoir dérobé 500 milliards de dollars qui ont été empochés depuis 5 ans par leurs soutiens les profiteurs de guerre, après avoir garni de plus d’une centaine de milliards de dollars les poches de leurs amis les pétroliers depuis deux ans, Bush et ses potes - qui doivent bientôt quitter la Maison Blanche - sont en train de piller le Trésor américain de chaque dollar qu’ils peuvent récupérer. Ils prennent dans le coffre autant qu’ils pourront en emporter en se dirigeant vers la sortie.
Peu importe ce qu’ils disent, peu importe les mots terrifiants qu’ils emploient. Ils recourent encore une fois à leurs vieux trucs consistant à créer la peur et la confusion afin de rester parmi les 1% les plus riche. « Au moment même où les responsables politiques travaillent sur les détails d’un plan de sauvetage du secteur financier de 700 milliards, Wall Street commence à chercher le moyen d’en tirer profit.
Les entreprises financières ont exercé un lobbying afin que toutes sortes d’investissements en détresse y soient inclus, en plus de ceux qui sont liés aux prêts hypothécaires. Dans le même temps, les firmes de gestion d’investissement intriguaient pour que leur soient confiés les actifs que le Trésor prévoit de sortir du bilan des établissements financiers, un rôle qui pourrait leur faire gagner des centaines de millions de dollars par an. Personne ne veut rester à l’écart de la proposition du Trésor pour acheter les actifs douteux des établissements financiers. »
Incroyable ! Wall Street et ses soutiens ont créé ce gâchis, et maintenant, ils prétendent faire le ménage en s’en mettant plein les poches. Le problème, c’est que personne ne sait vraiment ce que cet « effondrement » signifie. Le secrétaire au Trésor Paulson a admis lui-même qu’il ne connaît pas le montant exact nécessaire (il tout simplement sorti ce chiffre de 700 milliards de sa tête !). Le responsable du Congressional Budget Office a déclaré n’avoir pas trouvé de raison à ce montant et ne pouvoir l’expliquer à quiconque.
Pour autant, ils crient que la fin est proche ! Panique ! Récession ! La grande dépression ! Le bug de l’an 2000 ! La grippe aviaire ! Il faut voter le projet de loi sur le sauvetage aujourd’hui ! Le ciel nous tombe sur la tête ! Le ciel nous tombe sur la tête !
Il tombe pour qui ? RIEN dans ce plan de « sauvetage » ne fera baisser le prix de l’essence que vous mettez dans votre voiture pour aller travailler. RIEN dans ce projet de loi ne vous protégera contre la perte de votre maison. RIEN dans ce projet de loi ne vous donnera une assurance maladie.
L’assurance maladie ? Mike, pourquoi en parler ? Qu’est-ce que cela a à voir avec l’effondrement de Wall Street ?
Cela a tout à voir. Ce soi-disant « effondrement » a été déclenché par les défaillances massives et les saisies provoquées par les crédits hypothécaires. Savez-vous pourquoi tant d’Américains sont en train de perdre leurs maisons ? A en croire les Républicains, c’est parce que trop d’idiots de la classe ouvrière ont souscrit des prêts qu’ils ne pouvaient pas assumer. Voici la vérité : La raison numéro un pour laquelle les gens sont ruinés c’est à cause des dépense de santé. Permettez-moi de l’exprimer clairement : Si nous avions eu une assurance santé universelle, cette « crise » des crédits hypothécaires pourrait n’avoir jamais eu lieu.
Ce renflouement a pour mission de protéger la masse obscène de richesses qui ont été accumulées au cours des huit dernières années. C’est pour protéger l’élite des actionnaires qui possèdent et contrôlent l’entreprise Amérique. C’est pour s’assurer que leurs demeures, leurs yachts et leur « style de vie » ne soient pas remis en causes tandis que le reste de l’Amérique souffre et se bat pour payer ses factures. Laissez les riches souffrir, pour une fois. Laissez-les payer pour ce sauvetage. Nous dépensons 400 millions de dollars par jour pour la guerre en Irak. Qu’ils mettre fin à la guerre immédiatement et nous fassent économiser 500 milliards de dollars supplémentaires !
Je dois arrêter d’écrire et vous devez arrêter de me lire. Ils organisent ce matin un « coup » dans notre pays. Ils espèrent que le Congrès agisse vite avant qu’il ne prenne le temps de réfléchir, avant que nous ayons une chance de les arrêter nous-mêmes. Alors, arrêtez de lire et faites quelque chose et faites le MAINTENANT !
vendredi 3 octobre 2008
Libérons la monnaie – agissons pour l’abolition des intérêts bancaires !
Visitez le blog : liberonslamonnaie.blogspot.com/
Rassemblons nous mondialement devant les banques pour l’abolition des intérêts bancaires.
Les taux d’intérêts, un privilège accordé autrefois par les rois aux banquiers… mais jamais abolis !!!
-----------------------------------
TOUS devant les banques, chaque samedi à 17 heures
TOUS DEVANT LES BANQUES
Dans chaque ville, choisir une banque dont l’emplacement favorise un rassemblement
-----------------------------------
Le remplacement massif des hommes par les machines exige un revenu d’existence dissocié de l’emploi.
Le temps de travail de chacun sera considérablement réduit.
La monnaie sera créée en fonction de productions respectant l’environnement
et le droit à la vie, santé, logement, éducation…
Cessons de privatiser les profits et de socialiser les pertes…
Que les Etats civilisent les banquiers dont le devoir est de respecter l’intérêt général.
-------------------------------------------------------
PETITION INTERNATIONALE AUX PARLEMENTAIRES
Nous exigeons une loi pour le droit des Etats à contrôler les Banques Centrales
Pour une monnaie de service public, sans intérêts privés, une monnaie d’intérêt général
indiquer : nom prénom qualité email
Renvoyer pétition et infos sur les rassemblements à :
vidal.mothes@wanadoo.fr
« Liberons La Monnaie » 5, avenue Louis Vasseur, 44 000 Nantes
---------------------------------------
Exigeons une loi donnant aux Etats le droit de contrôler les Banques Centrales
Pour une monnaie de service public, sans intérêts privés, une monnaie d’intérêt général
La réserve d’or mondiale, une pépite dans un océan de monnaies électroniques. Et pourtant, sur 15 ans et pour 5% d’intérêts, nous payons le double de la somme empruntée. Une somme d’argent qui est créée en quelques secondes sur ordinateur par le banquier !!! 92% de monnaie électronique (8% de billets et pièces)…
Non à la monnaie à intérêts qui spécule sur le travail des producteurs.
Au nom de leurs seuls intérêts, les banquiers accordent ou non des prêts :
ils exercent ainsi un droit de vie ou de mort sur les entreprises, les particuliers et les Etats.
(exemple, financement d’armes au détriment de logements, d’écoles, d’hôpitaux…)
Il faut une monnaie émise en quantité équivalente aux seuls biens et services produits.
Dans la réalité, ce sont les biens et services que nous produisons qui garantissent l’usage de la monnaie, et non l’inverse !!!
Le conditionnement des revenus à l’emploi appauvrit les peuples,
(exemple :des stocks de nourriture sont massivement détruits par pénurie de monnaie…)
Et pourtant, réserves de matières premières, d’énergie et main-d’œuvre, sont bien là,
prêtes à être utilisées pour satisfaire les droits fondamentaux à la vie.
Il faut une monnaie d’intérêt général, au service des producteurs et des consommateurs.
------------------------------
APPEL DU 10 MAI
1848, l'abolition de l'esclavage n'a pas aboli la servitude
1948, la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme, légitimant le salariat, perpétue le commerce d'êtres humains
L'ECRIT DES PEUPLES CONTRE LA SERVITUDE
pour une authentique Déclaration Universelle des Droits de l’Homme
A NANTES, RENDEZ-VOUS devant les banques de la PLACE ROYALE
(tous les samedis à partir du samedi 27 septembre)
10 mai 2008, de Nantes, ville d'avant-garde dans la reconnaissance de son passé négrier, Libérons La Monnaie lance un appel, via Internet, afin que l'humanité se libère de la servitude monétaire et salariale. L'esclavage aboli, l'extension du salariat n'a fait que moderniser la servitude en l'adaptant au progrès technique. L'objectif restant le profit monétaire. La société salariale organisant la vente d'êtres humains en échange d'argent (le salaire) traite l'individu comme une marchandise. Qu'on soit vendu ou qu'on se vende, il y a toujours achat d'une force humaine de travail.
Partant d'un Préambule fondateur traduit en plusieurs langues, cet appel est une invitation à l'écriture d'une authentique Déclaration Universelle des Droits de l'Homme. Pendant un an, chacun, sur tous les continents, pourra y contribuer.
le 10 mai 2009, l'Ecrit des peuples devenu Déclaration Universelle, sera rendu public à Nantes.
Visitez le blog : liberonslamonnaie.blogspot.com/
