mercredi 26 novembre 2008
Visite du Dalaï-lama en Europe: la Chine reporte son sommet avec l'Union européenne
AFP – 26/11/08
La Chine a reporté mercredi un sommet avec l'Union européenne qui devait se tenir le 1er décembre à Lyon (France) pour protester notamment contre la rencontre prévue entre le dalaï lama et le chef de l'Etat français Nicolas Sarkozy peu après en Pologne.
"Les autorités chinoises ont fait part à l'Union européenne de leur décision de demander le report du XIe Sommet Union européenne-Chine, prévu pour se tenir le 1er décembre prochain", a indiqué le Conseil de l'UE (organe représentant les 27 Etats de l'Union européenne, ndlr) dans un communiqué. "Elles ont motivé leur décision par le fait que le Dalaï-Lama effectuerait au même moment une nouvelle visite dans plusieurs pays de l'Union et rencontrerait à cette occasion des chefs d'Etat et de gouvernement des pays membres de l'Union européenne ainsi que des présidents d'institutions européennes", selon le texte.
Le communiqué rappelle que le Dalaï-Lama "doit participer à une réunion de Prix Nobel de la Paix à l'invitation de Lech Walesa", le 6 décembre à Gdansk (Pologne), réunion à laquelle doit participer le président français Nicolas Sarkozy, président en exercice de l'UE.
Le leader spirituel tibétain doit se rendre également dans d'autres pays de l'UE, dont la Belgique, siège des institutions européennes, et la République tchèque, sans qu'on sache exactement quelles autres rencontres avec des dirigeants européens sont prévues.
"L'Union européenne, qui s'était fixée des objectifs ambitieux pour le XIe Sommet Union européenne-Chine, prend acte et regrette cette décision de la Chine", a ajouté le communiqué.
Aucune nouvelle date n'a été fixée pour ce type de réunions. Les sommets UE-Chine se tiennent une fois par an, alternativement en Chine et dans le pays tenant la présidence de l'UE.
"La balle est dans le camp de la Chine, c'est elle qui a pris la responsabilité de reporter ce sommet. Pour nous, la porte reste ouverte", a indiqué une porte-parole de la présidence française de l'UE.
La Chine s'est toujours opposée aux rencontres entre le Dalaï-Lama - Prix Nobel de la Paix 1989 pour sa lutte en faveur d'une autonomie substantielle pour le Tibet sous domination chinoise depuis 1950- et des dirigeants étrangers.
Le 20 novembre, son ministère des Affaires étrangères avait encore averti Paris des "fortes inquiétudes" chinoises provoquées par la rencontre prévue entre Nicolas Sarkozy et le Dalaï-Lama.
Les relations franco-chinoises avaient connu une période de vives tensions après les émeutes du mois de mars au Tibet, avec des appels au boycott des produits français en Chine.
Se déclarant "choqué" par la répression chinoise, M. Sarkozy avait conditionné sa venue à la cérémonie d'ouverture des jeux Olympiques de Pékin, en août, à la reprise du dialogue entre les Chinois et les représentants du Dalaï-Lama.
La visite express à Pékin de M. Sarkozy à l'occasion de la cérémonie d'ouverture, après la reprise du dialogue entre Pékin et les représentants du leader spirituel tibétain, avait cependant permis la réconciliation entre les deux pays.
L'absence de rencontre entre M. Sarkozy et le leader tibétain âgé de 73 ans à l'occasion de la visite de ce dernier en France en août avait ensuite été très critiquée par l'opposition française et les défenseurs des droits de l'Homme, accusant M. Sarkozy de ne pas vouloir fâcher la Chine.
Aussi notoire que soit la susceptibilité de Pékin sur le dossier tibétain, la décision de la Chine de reporter son sommet avec l'UE est "spectaculaire", commente François Godement, spécialiste de la Chine à l'Ecole des Sciences politiques à Paris.
Elle montre selon lui que les Chinois - qui n'ont jamais réagi ainsi aux rencontres qu'a eues le président américain George W. Bush avec le dalaï lama, souligne-t-il - "traitent les Européens comme des voisins de la Chine" et leur "mettent la pression". D'autant que, côté européen, "c'est la désunion totale sur le Tibet, et la Chine en est parfaitement consciente".
Billet d’Humeur - Birmanie : qu’allons-nous faire ?
Buddhachannel.tv - samedi 22 novembre 2008
La Junte défie la communauté internationale en condamnant lourdement les acteurs de la Révolution Safran.
Que va faire le reste de la planète face à cette dictature ?
Rien ?
Que de belles paroles avons-nous dit, nous peuples bien pensants de cette Terre !
Que d’émotions, de coups de coeur avons-nous eu pour ces moines sans arme assis face aux fusils !
Que de manifestations avons-nous fait sur tous les continents, nous défenseurs des droits de l’Homme !
Que de poèmes persuadés d’un futur meilleur !
Que de prédictions de l’effondrement de la junte !
Que de prières humbles et compatissantes !
Que de belles résolutions de notre parlement européen !
Que de splendides déclarations de dirigeants de nos grands pays !
Que de réflexions pour créer un embargo empêchant le maintien d’une armée colossale !
Et les jours ont passé.
Des jours durs, froids, meurtriers.
Le peuple birman a saigné dans ses chairs, dans ses croyances, dans ses espérances.
Et les mois ont passé.
La junte a muselé la presse internationale en coupant les informations.
Elle a tissé plus solidement sa toile de répression.
L’argent a continué à couler abondamment dans ses caisses.
La communauté internationale n’a pu imposé l’embargo économique.
Surtout ne croyez pas que je raille toutes les actions, pensées, espérances
de toutes les consciences qui se sont mobilisées.
Oui, il faut rester convaincu que la paix, la beauté de l’âme peut vaincre l’obscurantisme.
Mais maintenant la Junte militaire birmane défie le monde
par une série de condamnations proclamées haut et fort.
U Gambira vient d’être condamné à 68 ans de prison, la peine la plus lourde.
Il semble tout simplement incroyable, impossible que nous laissions faire.
Mais que ferons-nous réellement, nous peuples démocratiques du monde ?
Alain Delaporte-Digard pour Buddhachannel.tv
On marche à l'envers: demandons l'abolition de la redevance !
Un point de vue de Laurent Laurent - Marianne.fr – 26/11/08 –
Pourquoi défendre une institution dont le rôle est de nous abrutir ? Ce combat peut interroger, tant la télévision de service public est galvaudée. Vendons tout !
On comprend aujourd’hui le combat des personnels de la télévision qui tentent de préserver leur boulot. Mais globalement, il en est un peu comme de la grève du Parisien Libéré en 1976, où le livre-CGT luttait avec acharnement pour sauver Le Parisien… un journal poujadiste. On se posait des questions.
Averty ou les Shadoks, c'est du passé
Il est prouvé que la télévision de service public est galvaudée et qu’elle ne sert depuis des lustres que des intérêts particuliers, comme ses consœurs du privé, et peu l’intérêt général. Les Shadoks et Les raisins verts, c’est fini depuis très longtemps. Alors à quoi bon ce service public de télévision ? Soyons logique, laissons tomber ce qui n’est qu’un service à des fins privées et personnelles de toute façon, qui doit être financé par le privé. Vendons tout. Et demandons l’abolition de la redevance.
Ce raisonnement est tout à fait à gauche. Ça tombe sous le sens. C’est la question de l’intérêt général et de la répartition équitable des finances publiques. Équitable entre qui ? La télévision sert-elle ceux qui la regardent ou bien ceux qui la font ? La réponse est donnée depuis longtemps (voir aussi ma tribune du 21 août intitulée « La télé se meurt, tant mieux ! ».
Et puis dame ! avec la suppression de la redevance, le pouvoir d’achat s’en ressentirait de 116 euros en plus, dans les catégories aux revenus les plus bas, qui sont les plus nombreuses devant le poste. Adieu la redevance. Mais cela n’est pas le principal.
Les entreprises du CAC 40 n'ont qu'à mettre la main à la poche
Ne serait-il pas naturel qu’un organe décrié qui sert en réalité les intérêts du privé, trouve ses 4 ou 5 milliards de fonctionnement plutôt dans les 100 milliards de bénéfices des entreprises du CAC 40 ? (Même avec la crise, il y a encore de la marge).
Oui, chacun dans son pré. D’un côté le commerce à tout crin, la promotion, la télévision. De l’autre, le contenu, la connaissance, les ressources, notre éducation et création comme priorité, en vidéo à la demande, sur internet, au cinéma, et au spectacle vivant ou comme d’usage au théâtre ou avec le livre…
Pour la télévision, il ne paraît pas envisageable d’améliorer et de sauver un média qui a été trop loin vers un populisme. Alors, pourquoi un impôt pour ça ???…
Temps de cerveau disponible, quelle que soit la chaîne
Libre alors aux annonceurs d’avoir des chaînes commerciales. On peut même les encourager à reprendre cette idée vieille de 20 ans, de chaînes qui ne diffuseraient que de la publicité : allez-y, Messieurs, un peu de courage ! Ou alors serait-ce la démonstration que toute publicité vit aux dépens du support qui l’exhibe et du contenu qui la supporte ?
Aujourd’hui on fantasme, comme dans les années 80, sur des solutions intermédiaires pour à la fois améliorer le système économique des contenus et modérer la voracité mercantile des annonceurs. Non, les affaires sont entendues. On risque en sauvegardant le service public de télévision de sauvegarder des programmes débiles singés du privé sous caution d’intérêt général.
Et, de toute façon, l’état de défiance à l’encontre du pouvoir est tel, que l’augmentation du moindre impôt ou la création de taxes, surtout pour un domaine qui tient du show-business, ne sera pris que pour une perfidie de plus, en forme de mesure vide ou d’usine à gaz.
Alors faut-il lutter pour une institution dont le but est quand même de nous abrutir ?
Adieu la redevance !
Retrouvez le blog de LaurentLaurent en cliquant ici.
Le «Canard Enchaîné» répond au livre
20Minutes – 26/11/08
Karl Laske et Laurent Valdiguié, mettant publiquement en doute son indépendance. Dans un éditorial publié mercredi, le journal satirique répond aux auteurs du livre «Le Vrai Canard».
Le «Canard Enchaîné» n’apprécie pas l’enquête réalisée par les journalistes
Dans un long article en Une et en page intérieure, le directeur de la publication du journal, Michel Gaillard, estime que les auteurs ne cherchent pas à «dévoiler la face cachée de notre hebdomadaire, seulement à lui nuire, à le salir». «En fin de compte, cette belle affaire fera le plus grand plaisir à notre nouvel ami Sarko et à ses affidés. Au premier rang desquels "son frère" Arnaud Lagardère», estime-t-il, rappelant que celui-ci est «à la fois l'employeur de (Laurent) Valdiguié (journaliste à Paris-Match, ndlr), et le propriétaire des éditions Stock».
Qui rédige le «Journal de Carla B.?»
Michel Gaillard revient sur deux des affirmations du livre, selon lesquelles le conseiller de Nicolas Sarkozy, Pierre Charon, serait à l'origine de certains dialogues du «Journal de Carla B.» et Brice Hortefeux serait un des principaux informateurs du journal. «Sérieusement qui peut croire que "Le Canard" a confié une de ses chroniques les plus suivies à un collaborateur de Sarkozy?», s'interroge-t-il. Selon Michel Gaillard, le «Journal de Carla B.» est rédigé par un journaliste du titre, Frédéric Pagès.
Quant à Brice Hortefeux, il «est l'un des ministres qui a été le plus étrillé dans nos colonnes» pour sa «chasse aux immigrés et aux sans-papiers», ajoute le directeur de la publication. Et de conclure, ironique, que son article a été «rédigé par Pierre Charon, amendé par Brice Hortefeux et finalement approuvé par Nicolas Sarkozy».
Lire aussi l'article de Ouest-France : "Quand le canard se fait voler dans les plumes"
Une méthode pour dépenser moins
Ouest-France – 26/11/08 - Recueilli par Alain GUYOT
Dépenser moins au jour le jour en faisant ses courses, prendre de la distance par rapport aux affichages et slogans publicitaires, ça permet vraiment d'économiser, assure Marie-Paule Dousset.
Marie-Paule Dousset. Journaliste spécialisée en consommation. Auteure de Savoir économiser, la méthode pour dépenser moins et consommer mieux (Flammarion, 500 pages, 19,90 €).
La première partie de votre livre est pleine de petits trucs pour économiser. À vous lire, on se dit qu'il faut déployer beaucoup d'efforts pour de petits résultats ?
Les petits ruisseaux font les grandes rivières. Dépenser moins, ici et là, quelques centimes, au jour le jour, ça permet vraiment d'économiser. Mais pour ne pas se décourager, il faut toujours faire les comptes sur un mois ou une année et jamais sur une ou deux journées.
Un exemple ?
Si une famille de quatre personnes met une bouteille pleine de sable dans sa chasse d'eau, elle économise une douzaine de litres d'eau par jour. Sur une année, ça peut faire 50 €.
Avec trois ou quatre autres « bonnes pratiques », comme acheter des objets ou des vêtements d'occasion de temps en temps, laisser les enfants à la maison au moment des courses, cuisiner un peu plus ou essayer de prendre le bus plutôt que sa voiture, on arrive facilement à 1 000 € par an. Pour des gens justes, financièrement, c'est loin d'être négligeable.
Vous présentez aussi un plan pour améliorer sa situation financière en dix semaines.
L'idée m'est venue en lisant un livre sur les régimes alimentaires. D'ailleurs, on fait souvent l'analogie entre la boulimie et les dépenses compulsives. J'ai voulu être pratique pour permettre de faire baisser la « fièvre d'achats ».
Vous semblez nier le plaisir que l'on peut avoir à s'acheter une babiole inutile ou déguster un café au zinc.
Pas du tout ! Mais je veux tout simplement montrer que l'on peut dépenser moins si on réfléchit et calcule le coût des choses avant d'acheter. Si vous êtes criblé de dettes ¯ notamment des crédits à la consommation, qui peuvent renchérir le coût des achats jusqu'à 20 % ¯, ou si vous avez un projet (acheter un beau meuble ou votre logement), les arbitrages entre dépenses obligatoires, modulables et superflues s'imposeront à vous.
La tranquillité d'esprit à vivre sans crédit est un plaisir que je savoure, pour ma part !
La consommation, c'est du travail pour les usines et les commerces...
Mon objectif est de donner des pistes pour mieux consommer, pas pour arrêter de consommer. Nous devons réapprendre à acheter et à gérer nos budgets. Nous sommes trop souvent démunis face aux commerçants et aux publicitaires. Ils nous disent : « Mon produit est très bon et il va changer votre vie. » Je pense que nous pouvons prendre du recul face à ce discours. Notamment en se détachant du regard des autres.
Au fait, en combien de temps pensez-vous qu'un acheteur de votre livre puisse se rembourser ses 19,90 € ?
Honnêtement, en une journée. Au maximum !
Les ventes d'armes explosent aux États-Unis
Ouest-France – 26/11/08 - Michel ZERR
Dessin : Chaunu
Redoutant que Barack Obama ne restreigne ce commerce,les Américains se ruent dans les armureries.
« C'est Noël depuis le mois d'octobre ici. » Jack vend des armes depuis treize ans dans le magasin des frères Clark et n'a jamais connu un tel phénomène. Cela fait plusieurs semaines que l'armurerie dans laquelle il travaille, située au bord d'une route à quatre voies, à quelques kilomètres de la ville de Warrenton, dans l'État de Virginie, ne désemplit pas. « Quand les gens ont vu que Obama allait être élu, ils sont venus chez nous », poursuit-il avec un large sourire.
La tendance est la même un peu partout dans le pays. Selon les chiffres fournis par le FBI, au mois d'octobre, les ventes d'armes ont fait un bond de 15 % sur l'ensemble du territoire. L'arrivée des démocrates à la Maison-Blanche inquiète, en effet, les partisans des armes à feu qui redoutent une législation très restrictive, notamment sur les modèles semi-automatiques. Une crainte largement relayée par la National Rifle Association, le tout-puissant lobby des armes à feu.
Une carabine pour les 12 ans de son fils
Sur son site Internet, la NRA explique à ses adhérents qu'en 1999, Barack Obama s'était prononcé en faveur d'une augmentation de 500 % de la taxe fédérale sur les armes et les munitions. Une question que le Président élu n'a pourtant plus jamais évoquée depuis. L'association s'inquiète également de la prochaine nomination d'Eric Holder au Département de la Justice, connu pour son opposition à la possession d'armes de poing.
Un sujet extrêmement sensible dans un pays de 300 millions d'habitants, qui compte plus de 200 millions d'armes en circulation. Près de la moitié des foyers américains en possèdent au moins une. « Vous savez, ici, les gens chassent beaucoup, et ils aiment bien qu'on leur fiche la paix », explique Michaël, 33 ans, un client fidèle du Clark Brothers Gun Shop. Il est venu acheter une carabine 22 long rifle pour son fils qui s'apprête à fêter ses douze ans. « Il faut qu'il apprenne à s'en servir très tôt, on ne sait jamais, ça peut servir », justifie-t-il.
Selon les statistiques officielles, les armes à feu sont chaque année responsables de la mort de quelque 30 000 personnes aux États-Unis. Selon le Brady Center, favorable à un contrôle très strict des ventes d'armes, huit mineurs meurent par balles quotidiennement. Des chiffres qui, en juin dernier, n'ont pas empêché la Cour suprême des États-Unis de confirmer, pour la première fois depuis 70 ans, le droit de chacun à posséder une arme.
Trois SDF morts en un mois dans le bois de Vincennes
RTL Infos Belgique, mar 25 nov
Quatrième en un mois dans la région parisienne, un troisième SDF a été trouvé mort mardi dans le Bois de Vincennes, où la ministre du logement, Christine Boutin, a effectué un déplacement, la mairie de Paris mobilisant son unité d'aide aux sans-abri.
C'est l'association Emmaüs qui a découvert le corps de cet homme d'"environ 45 ans, retrouvé allongé, comme s'il dormait": il pourrait s'agir d'un Polonais, selon une source policière.
Emmaüs effectuait sa première tournée d'"exploration" destinée à venir en aide aux nombreux sans-abri, à l'écart des circuits habituels des associations caritatives. Une mission décidée après la mort d'un sans-abri de 50 ans dans ce même bois, victime d'une intoxication au monoxyde de carbone.
"On veut que le préfet réquisitionne des logements vides pour ces personnes, les gens sont là (dans le bois, ndlr) car il n'y a plus de places dans les hébergements d'urgence", a déclaré à l'AFP Xavier Vandromme, porte-parole d'Emmaüs.
Un SDF installé aussi à Vincennes, Emmanuel Nugues, a confié: "On n'a pas envie de crever dans ce bois".
En début de soirée Mme Boutin s'est rendue sur place et a dit son "immense tristesse" devant ce qu'elle a qualifié de "drame de la solitude". Elle entend qu'on "passe le bois au peigne fin" car "il faut aller voir les gens", a-t-elle dit, pour "leur rappeler qu'on peut les héberger". A cet égard Mme Boutin a affirmé que "ce week-end dans le XIIe arrondissement de Paris", tout proche", il était resté "40 places libres dans les hébergements d'urgence".
La ministre a rappelé son attachement au "principe de la liberté: on propose aux gens un logement mais on ne leur impose pas", à moins qu'il soit patent que "leur vie est en jeu".
De son côté la Ville de Paris a annoncé la mise en place d'"une mission Bois de Vincennes". Elle a fait savoir que "dès ce soir, la Ville va mobiliser l'unité d'aide aux sans abri pour aller au contact de l'ensemble des personnes vivant dans le bois, accompagnée par les associations et du personnel médical, afin de recenser l'ensemble des situations et de s'assurer qu'aucune personne n'est en danger immédiat".
La Ville a également demandé au Préfet de Paris et au Préfet de Police la réunion d'une cellule de crise "dès demain" mercredi.
Selon le collectif "Les morts de la rue", environ 200 personnes vivent en permanence dans ce bois. Ils sont 66 dont sept femmes, selon Mme Boutin.
Il s'agit soit de sans-abri qui "en ont marre d'être expulsés et de l'insécurité de la ville", soit de sans-papiers, expliquait dimanche Christophe Louis, le président du collectif, qui s'inquiète de voir s'installer des "jeunes couples qui travaillent".
150 SDF sont morts dehors ces six derniers mois en France, assure ce collectif. Les derniers ont été trouvés, le 27 octobre à Vincennes, le 3 novembre à Clichy-la-Garenne (Hauts-de-Seine) et deux autres dans le bois de Vincennes, les 22 et 25 novembre.
Il y a près de deux ans, les Enfants de Don Quichotte avaient installé des tentes le long du canal Saint Martin, et un an plus tard le DAL (Droit au logement) avait planté les siennes à deux pas de la Bourse. Celui-ci vient d'être condamné 12.000 euros d'amende, pour avoir "embarrassé la voie publique en y laissant des objets".
Cette condamnation a suscité la colère parmi les associations, le DAL y voyant une menace pour chaque SDF.
Le gouvernement demande une rallonge budgétaire
E24 – 25/11/08
Le gouvernement a soumis au Parlement un projet de décret d'avance portant sur un total de 1,3 milliard d'euros de crédits de paiement, destinés notamment à financer des surcoûts liés à la présidence française de l'Union européenne et aux interventions militaires à l'étranger. Conformément aux règles budgétaires, l'intégralité des avances demandées sera compensée par des annulations de crédits équivalentes.
Surcroît de dépense
Le document du ministère du Budget, examiné mardi par la commission des Finances de l'Assemblée nationale, demande l'ouverture de 23,55 millions d'autorisations d'engagements et de crédits de paiement sur le programme "action de la France en Europe et dans le monde" pour "couvrir un surcroît de dépenses lié, notamment, à l'exercice de la présidence française de l'Union européenne". Le budget 2008 avait doté ce programme du ministère des Affaires étrangères de près de 1,5 milliard d'euros.
Les crédits de la présidence française de l'UE s'élevaient quant à eux à 190 millions d'euros d'autorisations d'engagements, inscrits dans la mission budgétaire "direction de l'action du gouvernement" du Premier ministre. Bercy juge également nécessaire l'avance de quelque 260 millions d'euros pour compléter l'enveloppe initiale de 460 millions attribuée aux "opérations extérieures" du ministère de la Défense, c'est-à-dire les interventions de l'armée française à l'étranger. Une sous-budgétisation chronique des "Opex" dénoncée par le rapporteur général de la commission des Finances, le député UMP Gilles Carrez, dans son avis sur le projet de décret d'avance.
Prime de Noël
Pour financer le versement anticipé d'une "prime de Noël" majorée de 67,5 euros (220 euros au total) aux bénéficiaires de minima sociaux, Eric Woerth demande quelque 379 millions d'euros, ainsi que 50 autres millions pour "l'effort en faveur de l'hébergement d'urgence et des personnes en grande précarité" décidé en septembre par le Premier ministre, François Fillon. Le ministre du Budget demande aussi plus de 250 millions d'euros de crédits supplémentaires pour financer des "contrats aidés" dans le secteur non marchand, principalement sous forme d'aides à des associations qui ne seraient pas en mesure de payer leurs salariés sans la subvention de l'Etat.
1,3 milliards d’euros ! Mais c’est plus que le RSA ! L'Etat doit impérativement cesser de dépenser toujours plus , pendant qu'il prêche l'austérité pour les autres !
Le Sénat améliore le bouclier fiscal !
E24 avec AFP - mardi 25 novembre 2008
Les sénateurs ont adopté un amendement de la commission des finances prévoyant "l'autoliquidation" du bouclier fiscal. Ses bénéficiaires pourront, au lieu d'attendre un chèque de remboursement des sommes trop perçues, choisir de les imputer directement sur leur impôt sur la fortune ou sur leurs taxes foncières et d'habitation.
Jusqu'à présent, les contribuables doivent demander à l'administration, l'année suivant leur déclaration le remboursement fiscal auquel ils ont droit lorsque leurs impôts excèdent 50 % de leurs revenus.
La gauche a défendu en vain des amendements de suppression du bouclier fiscal et a voté contre son "autoliquidation". La ministre de l'Economie Christine Lagarde a soutenu le principe de cette modification, jugeant qu'"il est préférable que le contribuable puisse limiter l'impôt qu'il paie plutôt que de demander le remboursement". Elle a proposé une modalité qui fasse que l'Etat "n'ait pas à subir un double coût sur la même année" (remboursement de l'année précédente + déduction de l'imposition), compte "tenu de l'état des finances publiques".
La majorité sénatoriale a amélioré lundi 24 novembre, dans le cadre du projet de budget 2009, le controversé bouclier fiscal en permettant à ses bénéficiaires de réduire eux-mêmes leur facture fiscale sans attendre le remboursement du fisc.
Jean Arthuis prêt à augmenter l'impôt sur le revenu pour compenser l'ISF
E24 avec AFP - lundi 17 novembre 2008
Le président de la commission des Finances du Sénat estime "injuste" l'Impôt de solidarité sur la fortune.
Le sénateur Jean Arthuis s'est dit lundi 17 novembre favorable à l'augmentation de l'impôt sur le revenu pour compenser une éventuelle suppression de l'ISF (Impôt de solidarité sur la fortune), a-t-il expliqué à Laval.
"Je suis pour une augmentation de l'impôt sur le revenu, quitte à créer une 5e tranche ou à rehausser (le plafond de) la 3e et 4e tranche, de telle sorte que le supplément ainsi produit par l'impôt sur le revenu compense les revenus actuellement générés par l'ISF", a déclaré Jean Arthuis à un correspondant de l'AFP, en marge d'une session du conseil général de la Mayenne qu'il préside. Jean Arthuis, président de la commission des Finances du Sénat et ancien ministre de l'Economie, estime à "trois à quatre milliards d'euros" les sommes en jeu.
"Trop souvent, il y a des tabous, des approches passionnelles, dogmatiques, idéologiques, qui nous empêchent d'aborder sereinement ces questions et de faire émerger des solutions qui soient simples, lisibles et conformes à l'idée que nous nous faisons de la justice fiscale et de la justice sociale", a-t-il développé. "Je suis pour la supression de l'ISF parce que je considère que tel qu'on l'applique, c'est kafkaïen et stupide", a-t-il ajouté.
L'ancien ministre (Union centriste) est hostile au maintien de l'ISF qu'il estime "injuste", voire "arbitraire" dans son mode d'application, en particulier en raison des nombreuses niches fiscales et possibilités de défiscalisation permettant à un certain nombre de contribuables d'y échapper. Quant au "bouclier fiscal, c'est bien quand on est dans une période de baisse des impôts. Mais qui peut dire aujourd'hui que l'on est dans une période de baisse", s'est-il interrogé.
Encore une soi-disant « réforme » pour notre pomme …
