samedi 3 mai 2008
L’été sera meurtrier en Afghanistan
Le Canard Enchaîné du mercredi 30 avril – Claude Angéli
C’est le pronostic du patron US des forces anti-talibans, selon l’Etat-major français…
Présent à la tribune, au côté du président afghan Hamid Karzaï, lors de la parade militaire du 27 avril à Kaboul, le général américain Dan McNeill a échappé, comme son voisin et protégé, à l’attentat monté par les talibans. Avant même de constater, ce jour-là, que les insurgés ne manquaient pas d’audace, et de complicités, le patron des forces alliées ne se faisait guère d’illusions sur les difficultés de sa mission. Malgré les 47 000 soldats et les blindés, avions, hélicos ou drones placés sous ses ordres.
A ses interlocuteurs de l’Etat-major français, le général McNeill n’a jamais caché que ses troupes, dépêchées en Afghanistan par une quarantaine d’Etats, méritaient de recevoir davantage de renforts. Puis, qu’elles allaient devoir camper sur place pendant fort longtemps. Car, à entendre ce pessimiste, il dispose de renseignements sur l’arrivée régulière de nouveaux combattants. « extrémistes », via les zones frontières avec le Pakistan. Ce grand chef US prévoit donc « un été actif », dans le jargon militaire que ses homologues français ont traduit par « un été meurtrier ».
Sans faire état de l’engagement Sarkozyste en Afghanistan – mais il y songe sans doute très fort -, Jean-Claude Mallet qui préside la commission du Livre blanc de la Défense, n’affiche pas plus d’optimisme. Voilà deux semaines, il confiait à quelques députés qu’ « il faut apprendre à vivre dans l’incertitude stratégique ». Puis que « le territoire national et nos concitoyens sont exposés à des risques directs ». Et de citer notamment « le terrorisme » parmi tous ces dangers. Ancien Secrétaire général de la Défense nationale et toujours intéressé par les échanges de renseignements entre services alliés, Mallet ne nous prédit pas seulement un été afghan difficile à vivre.
Même pas une « guerre » selon Sarkozy
Depuis son entrée à l’Elysée, Nicolas Sarkozy tient à montrer à l’ami Bush qu’il prend très au sérieux cette guerre d’Afghanistan. A la télévision, la semaine dernière, pourtant, il rejetait ce terme désagréable de « guerre ». Mais faut-il qualifier de simple promenade militaire le fait d’envoyer au combat un nouveau régiment puis plusieurs Rafale et, dans quelques mois, le valeureux « Charles-de-Gaulle » avec son escadron de Rafale et de Super-étandards chasseurs de talibans ?
Missiles de luxe
Mieux, si l’on ose dire, Sarkozy veut que le spectacle soit aussi éclatant que possible. Il a décidé, mais sans le crier sur les toits, qu’un tout nouveau missile AASM français pourrait y faire ses premières armes. Conçu par la Sagem et monté sur des Rafale déjà sur place, ce bijou a toutes les qualités pour plaire, et la France va en commander 3 000 (pour 450 millions d’euros !). Tiré à haute altitude, à 55 km de sa cible, et guidé jusqu’à l’impact, il atteint celle-ci avec une précision d’un mètre. Et il n’a d’autres rivaux que le Jdam américain et le Spice israélien. On est presque les meilleurs…
Mais cela ne saurait suffire à notre petit foudre de guerre. Sarko a accepté qu’on perfectionne encore ce missile de luxe. Afin qu’il soit capable de balancer sur l’ennemi un explosif de 1 000 kilos ou une tonne de sous munitions (armes à fragmentation aux ravages épouvantables). Selon un expert de la chose militaire, le Président espère que, grâce à l’apport involontaire des talibans à cette démonstration de la qualité France, nos exportateurs pourront bientôt s’en donner à coeur joie.
Toute bavure commise au détriment des populations environnantes ne pouvant être due qu’à une mauvaise définition de la cible choisie, et non à un banal défaut de ce missile performant…
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=295434&pid=9038570
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
