mercredi 12 décembre 2007
Un « cost killer » à l'Elysée
Un « cost killer ». un traqueur de coûts venu du privé, vient d'être engagé à l'Elysée pour que la présidence fasse des économies (" Le Point ", 6/12). Sauf sur le salaire et les frais du Président, évidemment
© « Le Canard enchaîné» - mercredi 12 décembre 2007
Des choses qui n'existent pas
AVEZ- vous entendu parler de Pierre? C'est un lycéen de Nantes. Il a 17 ans. Voilà deux semaines, le mardi 27 novembre, il est allé manifester contre la réforme sarkozyste de l'université. Il se trouvait sur les pelouses du rectorat, avec un bon millier de manifestants, quand les CRS et les flics sont arrivés, et ont chargé.
Brutalement.
En tirant au Flash.ball. Pierre a reçu une balle dans l'œil. Transporté en urgence à l'hôpital. Dès le lendemain, le préfet se sentait en mesure d'affirmer aux journalistes que le diagnostic était «plutôt rassurant ». Ce préfet
est formidable. il est plus rapide que les médecins du CHU.
Lesquels, deux jours plus tard, estimaient le pronostic « incertain» et relevaient un « potentiel de risque de perte complète de la fonction visuelle » : « Des complications peuvent survenir (décollement de la rétine) glaucome post-traumatique). » A l'heure qu'il est, Pierre est sorti de l'hôpital. il a 23 jours d'ITT!
Et le pronostic est toujours incertain.
Alors, aviez-vous entendu parler de Pierre? Les médias ont été d'une discrétion de violette à son sujet. Après tout, un gamin qui risque de perdre un œil, ça n'est guère une information. il n'avait qu'à pas. il ne nous intéresse pas. Les seules victimes dignes d'attention sont celles auxquelles s'intéresse l'omniprésident Sarkozy.
Savez-vous qu'à Nantes, le jeudi 29, près de quatre mille jeunes ont manifesté pour protester contre les violences policières, et notamment celle-là? Il semblerait que tout le monde ne trouve pas parfaitement normal le fait que le droit de manifester s'accompagne désormais du dioit à avoir un œil en moins. ,Mais qu'est-ce que quatre mille personnes?
Dans les médias nationaux, rien ou presque.
Savez-vous qu'en fin de semaine dernière 30 universités françaises étaient encore bloquées? 31 selon SUD-étudiants, entre 13 et 17 selon les anti-bloqueurs de «'Libère ta fac "... Et que 41 lycées l'étaient aussi? Là encore, les médias ont été d'une discrétion remarquable. Après tout, les principaux syndicats lycéens et étudiants Fidl, UNL et Unef ne soutiennent plus le mouvement, donc la ministre Pécresse a gagné, donc les blocages n'ont plus lieu d'être, donc c'est comme s'ils n'existaient pas, donc ils n'existent pas: pourquoi parler de choses qui n'existent pas?
Pour être informé du fait que les facs françaises bougent, qu'elles bruissent encore de débats, d'assemblées générales, de manifs, de grèves, il n'y avait, res derniers quinze jours, qu'un seul recours: les sites Internet du réseau Indymedia, à Paris, Lille, Nantes, Grenoble, Toulouse, Saint-Etienne, Clermont-Ferrand, ou Rebel-lyon à Lyon, Bellaciao à Paris, etc. Le tout formant une sorte de vaste place publique où claquent au vent les dazibaos, vivante, engagée, subjective, alimentée par des militants (donc pas forcément fiable: il faut recouper), avec tracts, vidéos, photos, appels à manifester, agit-prop, agendas, etc. Oui, c'est sur ce média alternatif, mnltiforme ouvert et bordélique qu'on pouvait (et qu'on peut toujours) s'en apercevoir, tellement il déborde de contributions ces jours-ci: la loi Pécresse, même assaisonnée de quelques milliards, ne fait toujours pas l'unanimité. Une info à transmettre à TF1...
Jean-Luc Porquet
© « Le Canard enchaîné» - mercredi 12 décembre 2007
Pas un sou de Matignon pour les trublions des prison!
L'OBSERVATOIRE international des prisons (OIP), qui dénonœ inlassablement suicides, absence de soins, tabassages et autres brimades en détention, a reçu la monnaie de sa pièce. Il vient pour la première fois de se voir refuser sa subvention annuelle par Matignon. Tout un symbole: cela faisait dix ans que cette bande d'empêcheurs d'enfermer en rond recevait des services du Premier ministre une modeste somme (ramenée à 10000 euros par Raffarin en 2003, sur les 40 000 demandés).
Et ce au titre de la « défense des droits de l'homme », comme Villepin l'avait encore spécifié par lettre le 10 juillet 2006...
Alors, plus rien à signaler dans les taules surpeuplées de France depuis l'élection de Magic Sarko ?
Un nouveau rapport du Comité de prévention de la torture du Conseil de l'Europe vient pourtant de dénoncer des « traitements inhumains et dégradants », en pointant les hospitalisations menottes aux poignets, le manque de soins psychiatriques, l'abus du placement à l'isolement ou les transferts disciplinaires. Du coup, Patrick Marest, le délégué général de l'OIP, a interpellé, le 10 décembre, Rama Yade, la très remuante sous-ministre aux Droits de l'homme. Il n'y a pas que les geôles de Kadhafi, celles de France aussi mériteraient un peu d'attention... Coïncidence, la Mission interministérielle à la lutte contre les drogues et la toxicomanie, qui dépend également de Matignon, vient aussi de sucrer à l'OIP une subvention annuelle de 40 000 euros, tout comme elle a coupé les vivres à Act Up et à d'autres associations engagées.
La reprise en main est en marche: le futur contrôleur général des prisons (fonction que va créer Rachida Dati) sera heureusement indépendant, pas vrai?
D. F.
© « Le Canard enchaîné» - mercredi 12 décembre 2007
"Le Figaro" contre Sarko
DRÔLE de laboratoire du sarkozysme, « Le Figaro » ! Emballée par les propositions du Président -transformer des RTT (réductions du temps de travail) en supplément salarial-, la section maison du syndicat de journalistes SNI a demandé son application dans le journal de Serge Dassault. Extrait du communiqué dudit syndicat:
« Nous avions espéré un accueil favorable après avoir lu dans nos colonnes tout le bien que nous devions penser de C'ès mesures» en faveur du pouvoir d'achat. Raté! La direction, poursuit le communiqué, oppose un « simple mais définitif NON ». Et elle explique: « Cette mesure paraît trop coûteuse. » Autrement dit, « Le Figaro », qui, jusque-là, a applaudi toutes les innovations présidentielles - des tests ADN à la visite de Kadhafi -, vient d'opérer une rupture à la mesure de celle de Sarko.
Et même si, du bout des lèvres, la direction vient finalement d'accepter l'ouverture de négociations, elle a prévenu que « les marges de manœuvre étaient très étroites ». A la place de Sarkozy, on viendrait soutenir ces syndicats courageux dans leur lutte avec le patronat obtus et archaïque!
© « Le Canard enchaîné» - mercredi 12 décembre 2007
Sarko Palme d'or de Kahn
SARKO a raison, la France sarkozyenne suit le bon chemin, c'est le Fonds monétaire international (FMI) qui le dit: « La France a indiscutablement besoin de travailler plus si elle veut gagner plus », estime le patron du FMI, un certain Dominique Strauss-Kahn, membre du Parti socialiste, nommé à Washington sur proposition de Sarkozy, et dont le revenu américain - un demi-million de dollars à l'année, net d'impôt - est le plus élevé chez les hauts fonctionnaires internationaux. Un salaire qui, dès l'installation de Strauss-Kahn, le 1er novembre dernier, a été augmenté de 7,5 %. Bravo
Avant même de travailler plus, DSK a donc gagné plus...
Ce n'est pas le cas des salariés du FMI qu'il se prépare à licencier. Ce dégraissage - qui touche 300 à 400 personnes, soit 15 % du personnel - est rendu inévitable dans une institution devenue, selon le cador socialiste, une« usine à papier ». Obtempérant aux désirs du parrain américain, le nouveau patron français fait donc le ménage dans ce machin de plus en plus fauché. Car le FMI, dont les « recommandations » sont de moins en moins suivies, prête de moins en moins d'argent, concurrencé par des Etats qui jouent autrement mieux que lui les banquiers internationaux.
Aujourd'hui, cette« usine à papier» pond un énième rapport qui déplore en France « un marché du travail trop rigide, des années de hausses du salaire minimum qui ont créé du chômage chez les jeunes et les moins qualifiés... les coûts élevés des licenciements économiques» et préconise « une réduction du taux d'imposition des entreprises ». En somme tout le programme de Sarkozy et du Medef! Voilà qui va désespérer un peu plus Billancourt, Sarcelles et la Rue de Solferino...
A ce train-là, Sarkozy va bientôt regretter d'avoir fait nommer Strauss-Kahn à Washington. Un opposant pareil mérite d'être rapatrié à Bercy et nommé ministre des Finances.
Et plus vite que ça !
F. P.
© « Le Canard enchaîné» - mercredi 12 décembre 2007
TF1 ne doit pas chercher à investiguer audelà du nécessaire
NONCE PAOLINI a fait grosse impression, mercredi 5, lors d'un dîner du Club de l'audiovisuel. Pour sa première
séance de questions-réponses avec la presse depuis son arrivée à la tête de TF 1, Paolini a livré ses recettes pour redresser l'audience de la Une, qui vient de passer sous la barre des 30 %. Et, côté information, voilà ce que Paolini a lâché sans rire: « TF1 ne doit pas chercher à investiguer audelà du nécessaire. » Après quoi le patron de la chaîne a prié les journalistes de ne pas reproduire ce propos.
Mais il est tellement magnifique que « Le Canard » a décidé de passer outre...
© « Le Canard enchaîné» - mercredi 12 décembre 2007
Prélèvement à la source
CELA devient une manie! Perquisition au « Point » et à « L'Equipe ». Saisie à France 3. Tentative de perquisition au « Canard », puis à l'agence Capa. Journalistes interrogés et mis en examen. Et, dernier épisode, garde à vue, les 6 et 7 décembre, de Guillaume Dasquié, coupable d'avoir publié, dans« Le Monde» du 17 avril 2007, des notes de la DGSE estampillées « confidentiel-défense ». Il est à craindre que l'opinion ne s'habitue. Pis, qu'elle ne se lasse des cris, communiqués et protestations devenus rituels. Et que policiers et magistrats ne s'en trouvent confortés dans leurs démangeaisons d'en découdre avec la presse trop curieuse.
La preuve, une nouvelle étape a été franchie avec la mésaventure de Guillaume Dasquié.
D'abord, la justice fait mine de s'indigner de la« compromission du secret de la défense nationale », c'est l'expression juridique bien ronflante. De quoi s'agit-il?
D'une liasse de notes pondues par nos agents de la DGSE d'où il ressort que le service avait eu vent, bien avant le 11 septembre, de menaces d'attentats et de détournements d'avions. « Le Canard» avait évoqué l'existence de ces notes dès le 10 octobre 2001, et raconté que ces informations avaient été transmises à la CIA et au PBI, qui les avaient ignorées.
En quoi la publication de tels documents met-elle en danger la patrie ?Poser la question, c'est y répondre, et le traitement infligé au confrère apparaît plutôt comme une entreprise d'intimidation à l'égard des journalistes qui auraient l'idée saugrenue d'enquêter, et surtout à l'égard des mauvais citoyens qui auraient l'imprudence de les y aider.
Une nouvelle fois, des voix se sont élevées pour réclamer l'inscription du secret des sources journalistiques dans le droit français.
Le plus tôt sera le mieux. Mais, en attendant, la gardeuse des Sceaux et des petits pois, qui aime à répéter qu'elle est chef du parquet, ne pourrait-elle rappeler ses procureurs à leur premier devoir, qui est de respecter les textes européens, supérieurs aux lois internes? Si le procureur de Paris avait consulté la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme, il y aurait lu que « le secret des sources est la pierre angulaire de la liberté de la presse », et toute atteinte à ce principe constitue une violation du droit.
La loi française autorise déjà le journaliste à se taire. Mais la Cour européenne va plus loin. Elle interdit qu'on lui pose seulement une question.
Le droit européen vient, à nouveau, d'être violé, à Paris, par des officiers de police judiciaire et des magistrats français. Mais qu'on se rassure, il n'y a, pour cette: sorte de délinquant, ni charge de CRS, ni garde à vue, ni peine plancher.
L.-M. H.
© « Le Canard enchaîné» - mercredi 12 décembre 2007
Minorité risible
ALERTE à toutes les brigades! A tous les parquets! Il y a urgence. n est grand temps de mettre fin aux agissements d'une redoutable récidiviste. De la bâillonner avant qu'il ne soit trop tard. Et de lui coller aussi sec un bracelet électronique Gucci pour la suivre à la trace.
Le sujet majeur qui occupe notre garde des Sceaux, ces jours-ci, c'est donc sa garde-robe. Elle l'emporte en voyage, elle la montre, elle la hisse à la une des magazines pipole, elle en parle. Elle ne parle presque plus que de cela. Et c'est un festival quasi quotidien.
Dimanche 2 décembre, Dati est au micro de RTL. Il est question de Villiers-le-Bel, d'avenir des banlieues. .. Et voilà ce que notre ministre de la Justice lâche, le plus sérieusement du monde:
« Pendant trente ans, on a saupoudré. On va faire différemment. Avec Fadela Amara, on va faire de la haute couture. »
Elle veut dire du sur-mesure, mais « haute couture », ça fait mieux: vite un grand plan Prada pour les quartiers!
Jeudi 6 décembre, Dati est dans « Le Point ». On y apprend que Johnny, notre rocker national, a vendu la mèche. Il nous révèle enfin ce que faisait notre garde des Sceaux pendant les grèves, alors que les cheminots et les fonctionnaires battaient le pavé: en allant essayer chez Dior un costard dans les salons privés de John Galliano, Johnny est tombé net sur Rachida.
Madame défile, mais plus dans la rue...
Et elle se lance aussi dans la photo de bimbo ! Ce même jeudi 6, on ne rêve pas, c'est bien notre ministre qui minaude à la une de « Paris Match ». Séance photos de top mode , dans les salons chics d'un palace parisien choisi par ses soins, sur « sa » place Vendôme. Pose de face, de profil, dans sa petite robe rose de chez Dior... Droite dans ses bottes de cuir qui doivent bien coûter un smic,l'ex-« petite fille des cités» sort: « Toute petite, j'ai eu le goût d'être bien habillée. Mes tenues n'ont rien de branché. Elles sont classiques. » Et Rachida complète par cette information essentielle: « Tous mes t-shirts viennent de Monoprix (.. .). On m'a toujours félicitée sur mon élégance. » Modeste, avec ça.
A ce stade, on pense que la ministre de la Justice a tout dit.
Qu'elle va s'arrêter là. Lundi 10 décembre, elle est au« Grand Journal » de Canal Plus. Elle met les choses au point: « C'est curieux, cette polémique (. . .). Je ne fais pas dans la grande couture ou la haute couture. »
Et ce débat de haute voltige s'achève ainsi: « C'est pas le principal objectif de ma vie, il faut être correct, on représente aussi une institution, donc il est important aussi de porter cette institution et cette image, en étant correctement habillée... »
Un seul mot d'ordre: des robes Dior ou Prada pour tous les magistrats!
C. N.
© « Le Canard enchaîné» - mercredi 12 décembre 2007
Le Sénat instaure une récupération sur succession pour l'APA : très vives réactions
Boursorama - le 11 décembre 2007
Des anciens bénéficiaires en demeure de rembourser l'aide perçue au titre de l'allocation personnalisée d'autonomie !
Alors qu'il achevait l'examen en première lecture du projet de loi de finances pour 2008, le Sénat a adopté, dans la nuit du 10 au 11 décembre, un amendement instaurant une récupération sur succession pour certains bénéficiaires de l'allocation personnalisée d'autonomie (APA).
L'APA est versé par les départements, avec une participation financière de l'Etat, à un million de personnes âgées dépendantes. Le montant, qui varie en fonction de l'état de dépendance et des revenus du bénéficiaire, a représenté en moyenne 410 euros par mois en 2006 pour les personnes vivant à domicile et 275 euros pour celles en établissements. Cet amendement au projet de loi de finances, présenté par Philipe Marini (UMP) et Jean Arthuis (UDF), avec des modifications proposées par Michel Charasse (PS), doit maintenant faire l'objet de discussions entre députés et sénateurs dans le cadre de la commission mixte paritaire sur le budget.
Le texte voté indique que "les sommes servies au titre de l'allocation personnalisée d'autonomie ne font pas l'objet d'un recouvrement sur la succession du bénéficiaire, sur le légataire ou sur le donataire lorsque la valeur de l'actif net successoral est inférieure à 100.000 euros". Le recouvrement sur la succession s'exercerait sur la partie de la succession supérieure à 100.000 euros, et s'appliquerait aux "allocations attribuées pour la première fois à leurs bénéficiaires à compter du 1er janvier 2009".
Les directeurs de maisons de retraite ne veulent pas de l'amendement
Pour Pascal Champvert, "contrairement aux apparences, il ne s'agit pas d'une mesure de redistribution, mais d'un dispositif totalement injuste puisqu'il frappe les familles et les personnes âgées uniquement en fonction de l'état de santé de ces dernières". "Au moment où le président Sarkozy a annoncé une concertation sur la création d'une nouvelle branche de protection sociale" consacrée à la dépendance "et alors que le Sénat lui-même met en place une mission d'information à ce sujet, ce vote est une véritable provocation", conclut le communiqué.
L'Association des directeurs d'établissements et services pour personnes âgées (Ad-Pa) a aussitôt réagi à l'adoption de l'amendement sénatorial. Dans un communiqué, son président, Pascal Champvert, qualifie l'amendement de "véritable provocation". «Monsieur Marini fait comme s’il prenait une mesure de redistribution. Or le recouvrement se fera également selon le degré de pathologies des personnes dépendantes. Si l’on voulait réellement une mesure équitable, il fallait réintroduire l’impôt sur les successions», tempête Pascal Champvert. ". Une remise en cause de l'APA par le biais de la menace d'une récupération sur succession pourrait en effet avoir un impact sur le financement de la prise en charge de la dépendance en établissement, qui repose très largement sur le versement de l'allocation.
PARIS (AFP) - 12/12/2007 15h09
La Secrétaire d'Etat chargée de la Solidarité, Valérie Létard, a demandé mercredi le retrait d'un amendement voté lundi par le Sénat, qui permettrait aux départements de récupérer l'Allocation personnalisée d'autonomie (APA) sur les successions supérieures à 100.000 euros.
"Nous demandons à la commission mixte paritaire (qui doit se réunir jeudi, ndlr) de bien vouloir retirer cet amendement", a déclaré la ministre lors des questions d'actualité à l'Assemblée nationale.
"Le gouvernement s'est opposé à l'adoption de cet amendement, c'est une question très sensible qui mérite mieux qu'un vote au détour d'un amendement sur le projet de loi de finances", a-t-elle expliqué.
Kadhafi : La visite - Interviews et commentaires
NOUVELOBS.| 11.12.2007 18:56
Voici tous les commentaires et les interviews relatifs à la visite du colonel Kadhafi en France.
Les interviews
- 3 questions à... Ruben Amon (El Mundo): "Un accueil exhibitionniste"
- 3 questions à... Giampiero Martinotti (La Repubblica): "Le cynisme des hommes aux commandes"
- 3 questions à... Sophie Pedder (The Economist): "Une diplomatie française déséquilibrée ?"
- 3 questions à... Bojidar Tchekov (Tema, journal bulgare): "Entre le pain et le slogan, c’est le pain qui l’emporte"
- 3 questions à... Robert Ménard (RSF) : "Le grand écart entre intérêts économiques et défense des libertés"
- 3 questions à... Michel Fournier (Amnesty international) : "C'est une incitation au droit terroriste"
- 3 questions à... Michel Tubiana (LDH) : "Un tapis rouge tout à fait inconvenant"
- 3 questions à... Jean-Marie Fardeau et Delphine Dogot (HRW) : "La France doit poser la question des droits de l'homme"
- 3 questions à... Jean-Baptiste Naudet (Nouvel Obs) : "Sarkozy ne tient pas ses promesses"
Les commentaires
Commentaire de Jean-Marcel Bouguereau (Nouvel Obs): "Comme la république était belle sous l’empire !"
Tribune de Robert Ménard et Hajar Smouni (RSF) : "Un prédateur à Paris"
